Smirnov

Ценные схемки

mawal

Такой быстрый переход это не достоинство, а скорее трагедия, в рамках нашей организации производства. Представьте 1961г. завод лихорадит - идет внедрение нового изделия Недра-1. Почти год напряженно, часто в нервной обстановке трудятся ОГК и ОГП, создается стендовое оборудования, обучаются сборщики и регулировщики. И вот через почти два года изделие внедрено, решены почти все проблемы кроме поставки комплектующих. Регулярно выполняется план. Изделие получилось неплохим, надежным и почти прекратился поток рекламаций. Проходит год и появляется новая проблема - переход на транзисторный вариант Недра-П. Снова ругаются и.... ОГК и ОГП, радуясь что хоть корпус остался тем же. Хватаются за голову снабженцы, ругаются регулировчики - им еще и срезали расценки, потому что главный критерий уменьшить себестимость любой ценой. А тут еще и низкое качество и нестабильность параметров новых деталей - транзисторов. Вот более или менее похожая картина.
Извините не выдержал и вмешался в ваш разговор.

Кузьма Минин

Это не достоинство и не трагедия. Это обычные реалии серийного производства.
Налажен массовый выпуск транзисторов и многие ламповые устройства неожиданно устарели. Ну что, надо было эту Недру на лампах ещё 15 лет выпускать?
Да, кстати, у кого в Питере есть рабочая "Недра-П"?
У меня есть и я очень хочу с кем-нибудь связаться.
Недристы-педристы, отзовитесь.

mawal

Недра-П есть у меня, утверждали что рабочая, сам проверить не успел. Только в это в Москве.
Это реалии нашей организации производства и, к сожалению, обычные. Ничего вдруг не бывает, хотя о чем это я - зима у нас наступает всегда вдруг Или при разработке нового изделия в 1961г нужно было ориентироваться на новую элементную базу или, начав выпускать, не метаться. Прекрасно выпускались до начала 80-х бытовые ламповые радиолы, да и военные радиостанции и в том числе спецназначения.

Кузьма Минин

Три года- это очень большой срок для серийного производства.
При тогдашних темпах технического прогресса 3 года вполне нормальный период для обновления техники.
Военная техника более консервативна. Но трудно найти оправдвние выпуску ламповых чемоданов, когда можно уже иметь карманное изделие.

mawal

Ну конечно, да только, Недра-П выпускалась в том же корпусе что и Недра-1 и по надежности проиграла ламповому варианту. Обновление техники не самоцель, а логичный процесс развития. Ведь ничего же Вам не мешает пользоваться обыкновенным молотком.

RA3DHL

Возникшая небольшая полемика по поводу того, нужно ли снимать с производства изделие недавно освоенное, но за несколько лет серийного производства успевшее по каким-то своим характеристикам не отвечать новым требованиям (если речь идет о "Недре", то это ее экономичность) может быть разрешена просто. Это решение нужно искать в экономической плоскости. Для СССР, где такого рода продукция производилась для внутренних нужд экономически было бы выгоднее выпускать ламповую "Недру" еще много лет. Это имело место по многим видам продукции, которые не выдерживали конкуренции с Западом (прочитайте про ВЭФ , как склады этого завода были заставлены ламповыми приемниками и нужда заставила инициативно сотрудников самим разрабатывать транзисторную "Спидолу" http://www.radiopagajiba.lv/Books/spdl_tel22_03_04.djvu). В рыночных условиях экономически выгодно завоевывать рынок с целью получения максимальной прибыли за счет наиболее эффективной продукции, а это требует большей оперативности в работе. Россия в этом плане еще живет по советским меркам.
И несколько слов о дальности работы на "НедреП". Много лет назад мне удалось ночью осуществить QSO c Англией, используя немного переделанную «Недру», для ее плавной настройки на 160 метровом радиолюбительском диапазоне. Сейчас из-за большого уровня помех в этом диапазоне использовать режим QRP не представляется возможным.

mawal

Вы совершенно правы, но пример который приводите очень неудачный. Статья про ВЭФ и СПИДОЛУ очень ангажированна и напоминает сказку про то как два латвийских Левши всем утерли нос.

RA3DHL

Спасибо коллега, что мы пришли с Вами к единому мнению в главном: слишком хорошо - это уже нехорошо. И в тоже время, если хочешь не отстать от поезда научно-технического прогресса, то нужно работать эффективнее. Что же касается этой статьи, на которую я дал ссылку, то отмеченная Вами ангажированность статьи исчезнет сразу, если Вы прочтете полностью материалы по теме "Схемотехнические особенности первых транзисторных приемников" на этом форуме. В частности, об истории создания "Спидолы", которая была спроектирована не без помощи Ленинградского ИРПА.

mawal

Я слежу за форумом, темы и главное пишущие люди очень интересны
Воспоминания сына министра электронной промышленности о своем отце - это более интересный источник, чем сомнительная газетная публикация. И там есть интересное утверждение, с которым я согласен, только в начале 80-х удалось сократить разрыв в отставании электронной промышленности до 5-7 лет.